A 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça confirmou sentença da comarca de Criciúma e negou o pedido de indenização por danos morais ajuizado por uma cabeleireira contra um jornal, pela publicação de fotografia em que ela aparece cumprimentando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em julho de 2011. O ângulo da imagem criou a falsa impressão de um beijo na boca, o que não aconteceu.
A mulher disse que a publicação abalou seu relacionamento com o marido e os filhos, assim como com seus colegas de trabalho. A mulher, que tinha à época 46 anos, ressaltou o intuito pejorativo da publicação e a necessidade de ser indenizada por danos morais.
O relator, desembargador substituto Saul Steil concluiu não ter havido dano pelo fato de não ter sido informado o nome da mulher. O magistrado analisou, ainda, o fato de a matéria apenas narrar que o ex-presidente havia beijado uma militante após congresso na capital paulista, sem fazer nenhum juízo de valor.
Descreveu a sequência fotográfica para fundamentar o que chamou de “narrativa do óbvio”: a autora estava em lugar público; estava apoiada com seu braço direito no ex-presidente da República; os dois inclinaram-se e contraíram os lábios, mostrando claramente a intenção do beijo, o qual veio a ser retratado na última foto. Sobre o abalo no casamento, Steil citou o fato de o marido da autora estar em sua companhia naquela ocasião.
“Ora, se o marido da autora estava no mesmo evento [...] e a autora fez o que fez, subentende-se, na sua presença e com seu consentimento, não há motivos para alegar que o jornal causou abalo na sua relação”, finalizou o relator (Apelação Cível n. 2013.009954-0).
A mulher disse que a publicação abalou seu relacionamento com o marido e os filhos, assim como com seus colegas de trabalho. A mulher, que tinha à época 46 anos, ressaltou o intuito pejorativo da publicação e a necessidade de ser indenizada por danos morais.
Descreveu a sequência fotográfica para fundamentar o que chamou de “narrativa do óbvio”: a autora estava em lugar público; estava apoiada com seu braço direito no ex-presidente da República; os dois inclinaram-se e contraíram os lábios, mostrando claramente a intenção do beijo, o qual veio a ser retratado na última foto. Sobre o abalo no casamento, Steil citou o fato de o marido da autora estar em sua companhia naquela ocasião.
“Ora, se o marido da autora estava no mesmo evento [...] e a autora fez o que fez, subentende-se, na sua presença e com seu consentimento, não há motivos para alegar que o jornal causou abalo na sua relação”, finalizou o relator (Apelação Cível n. 2013.009954-0).
Nenhum comentário:
Postar um comentário